长春多区实现社会面动态清零,后续管控或有新变化——记者亲历疫情下的长...

长春多区实现社会面动态清零后，仍需坚持防控措施 ，后续管控或逐步调整但“解封不解防
”
。社会面动态清零的含义与成果“动态清零”是我国新冠肺炎疫情防控的总方针
，指在遵循“外防输入
、内防反弹 ”策略的前提下，通过综合性防控措施快速切断疫情传播链 ，实现“发现一起、扑灭一起
”
，使每起疫情及时终止。

月2日，吉林市公布这轮疫情获得抵制 ，但接着一所高等院校又产生疫情 。长春市九台区在4月3日至5日持续三天病毒检测中
，社会发展面初筛呈阳性感染者总数为个位，但4月6日 ，又新增加超出100例呈阳性感染者
。

统一的领导与意志：实现“动态清零”需要全国统一的领导和意志
，确保各项防控措施能够迅速 、有效地执行。这种统一的领导和意志为疫情防控提供了坚强的政治保障 。广大群众的积极配合：疫情防控工作离不开广大群众的积极配合
。

“社会面动态清零 ”这一概念由三层含义构成。首先，动态清零是疫情防控模式 ，目标在发现疫情后迅速切断传播链，直至每起疫情终止
，感染者清零 。其次，社会面清零指的是在发生本土新冠疫情后 ，实现社会中无阳性感染者
，社区传播风险得到有效控制的状态
。

吉林省疫情最新消息!

个市州受影响：吉林省本轮疫情已扩散至吉林市
、长春市、延边州等7个市州，其中吉林市感染者比较多（确诊388例 、无症状391例） ，占全省总感染者的75%。多地同时出现疫情
，导致防控资源分散，流调
、隔离等措施的协调难度增加 。社区传播为主：疫情主要通过家庭聚集、学校 、商场等密闭场所传播 ，形成多条传播链
。

本土聚集性疫情情况：9日
，本土再次发生聚集性疫情，新增本土确诊病例12例 ，为3月11日以来比较高。吉林省疫情及风险等级调整：吉林省9日新增本地确诊病例11例 。吉林省舒兰市风险等级由中风险调整为高风险
，对全市所有社区
、村（屯）实行封闭管理。

吉林省本轮疫情感染者数据暴涨，是病毒传播特性、防控措施执行特点 、检测与统计方式等多方面因素共同作用的结果 ，以下为具体分析：病毒传播特性层面奥密克戎变异株的高传染性：吉林省本轮疫情主要由奥密克戎变异株BA.2分支引起，该变异株具有传播速度快
、传染性强、传播隐匿性强等特点
。

新增本地无症状感染者1007例 地区分布：吉林市509例；长春市495例；辽源市2例；松原市1例。处置措施：以上感染者均已转运至定点医疗机构隔离治疗
，对密切接触者 、次密切接触者开展追踪排查并落实管控措施，对其生活和工作场所进行了终末消毒 。

3月14日吉林省新增3076例本土确诊病例,新增本土无症状感染者991例...

〖壹〗、月14日吉林省新增3076例本土确诊病例和991例本土无症状感染者 ，反映出当地疫情形势严峻
，且后续单日新增数据有进一步上升趋势，防疫工作面临较大挑战
。 以下为具体分析：疫情数据变化趋势3月14日吉林省新增本土确诊病例3076例
、无症状感染者991例 ，但后续数据呈现快速上升态势。

〖贰〗、月14日中国本土单日新增确诊病例3507例 、无症状感染者1647例
，合计超5000例 。具体数据及分析如下：本土确诊病例分布 吉林省：3076例（吉林市2601例
、长春市460例、延边州10例 、四平市5例），占全国本土确诊病例的87% ，为全国疫情最严重地区
。

〖叁〗
、国家卫健委：昨日新增本土确诊病例3507例（吉林省3076例）
，本土无症状感染者1647例。“天宫课堂
”第二次太空授课活动将于近期进行 。2月份我国邮政行业业务收入同比增长23％
。2月份全社会用电量同比增长19％。3月起已部署投放春耕肥储备300多万吨 。

长春从哪里变出来这么多感染者?

长春近期感染者数据的变化并非“变出来”的神奇现象，而是与核酸检测策略调整、病毒传播特性及数据统计方式等多方面因素相关 ，具体分析如下：核酸检测策略调整导致数据滞后前期高强度检测的局限性：3月11日至3月25日期间
，长春通过高强度核酸检测快速筛查出大量感染者，尤其是无症状感染者
。

感染者激增的直接原因大规模核酸检测发现潜在病例吉林市已完成6轮全员核酸检测 ，长春市九台区完成3轮，其他城区完成2轮。通过多轮筛查
，社区中大量无症状或轻症感染者被集中发现，导致数据短期内大幅上升 。

例如 ，吉林农业科技学院 、长春市九台区第一中学等学校出现聚集性疫情
，大量学生被感染；一些工厂也因人员密集
、通风不良等因素，导致疫情快速传播 ，使得短时间内出现大量感染者。

疫情来源通过病毒全基因组测序分析
，本次吉林省内疫情病毒株为奥密克戎变异株BA.2进化分支
。结合基因组测序结果与前期感染者的流行病学调查，初步判断此次疫情为2月下旬输入吉林省 ，并在本地形成传播链。近来未明确具体输入途径
，但病毒通过人员流动或物品接触传入的可能性较高 。