上海男子侵吞倒卖防疫物资,构成贪污罪判一年,轻了重了?

〖壹〗、上海男子侵吞倒卖防疫物资构成贪污罪被判一年，量刑适当 ，既未过轻也未过重。

〖贰〗 、云南捐赠上海物资被倒卖案一审宣判
，被告人张某某被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元 ，依法追缴违法所得 。案件概述：上海市宝山区人民法院依法对被告人张某某贪污罪一案作出一审判决
。

〖叁〗
、日
，上海市宝山区法院对被告人张某某贪污案一审宣判，以贪污罪判处其有期徒刑1年 ，并处罚金10万元，依法追缴其违法所得。经查
，今年4月，张某某单独或伙同他人 ，将宝山区张庙街道委托发放的蔬菜等防疫生活保障物资予以侵吞并对外出售 。相关物资系政府出资采购或由兄弟省市政府捐赠
，价值共计3万余元
。

〖肆〗、云南物资捐赠到上海被倒卖的一事，判了 ，判处该人贪污罪
，相信大家还记得上海疫情的时候吧，上海疫情肆起 ，全市仿佛按下了暂停键
，这个诺大的城市也是没了声响，我们常说患难见真情 ，也就是在 上海出现疫情停下的时候
，我们也是才认识到上海人的全貌，也是在这个时候完美的区分了上海人和外地人的区别。

〖伍〗 、此男子将面临行政处罚 。父母从小就教育我们 ，别人的东西不能拿，更不能做小偷小摸
，但是这个人却偷了防疫物资。社区工作人员发现物资被盗后立即报警，警察一到就调取了该地的监控
。这名男子外出做核酸检测时 ，发现小区里防疫人员堆放的生活物资随处可见
，于是便起了贪念，骑着电动车来到物资边上。

〖陆〗
、从单体的偷物资事件来看 ，主要是暴露了人性的贪婪、自私和愚蠢 。乔南以为
，疫情之下暴露的并非所有人的人性，而只是说明了少数人的恶性被暴露出来了 ，就男子偷防疫物资的事情来看
，主要体现出男子身上三点的人性之恶
。男子的贪婪暴露无遗。

上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制,其行为会被如何定性?

上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制，其行为首先违反了防疫部门的规定 ，其次是违反了社会道德
，再者是违反了对应的捐赠规定，需要从以下三方面来阐述分析其行为将如何被定性 。

可能这个人觉得自己的行为没人注意 ，但他万万没想到，他的行为已经被小区内的监控记录下来了
，他的偷窃行为被拍得清清楚楚
。警方很快锁定了盗窃物资的嫌疑人，并对其进行了行政处罚。从这件事可以看出 ，上海当地对这些物资的管理是有疏漏的 。虽然疫情期间大家都很自觉
，但还是有少数人很贪婪
。

看到上海出现了这样的情况之后，各个地方的人都给当地捐赠了物资。有了这些物资以后 ，也可以保障上海人的基本生活 。然而在这个过程当中
，有一些人为了谋取私利，竟然把物资卖给了其他人
。看到了这样的消息之后 ，让大家非常的气愤
，这个男子的行为已经违反了法律。

上海的一公寓负责人就是这样做的，他倒卖了捐赠的物资被查处 ，警方之所以会发现
，是因为有网友在社交媒体上，举报了云南捐赠上海宝山区的物资 ，被售卖到了静安区的一个小区中，随后相关人员发现就报了警 。这样的行为真的特别
，可是这是在发国难财，这种人应该给予判刑处理 ，毕竟他所犯下的过错真的很大。

加强进一步的管控
。上海一人倒卖云南捐赠物资被警方控制
，要想更有效的避免此类事故的发生，应该要加强进一步的管控 ，在上海持续了那么久的情况下
，当地已经开始出现了物资紧缺的情况，这时候我国的各个地区的市民都纷纷的为上海捐赠了一些防疫物资和生活物资。

福建男子已知阳性仍返乡致多人确诊,其行为在法律中如何定性?

〖壹〗 、这种行为已经涉嫌妨害传染病防治罪 。3月29日 ，涵江区在对外省市归国人员进行核酸检测时
，发现曾某（男，涵江区人）首次筛查呈阳性 ，经复核确认为病例
。经查
，曾某于3月15日到上海某区就诊，25日出现咳嗽、流涕症状。27日 ，上海某医院核酸检测呈阳性 。28日上午，他接到上海相关单位的核酸复查通知
，拒绝配合
。

〖贰〗
、这名男子的行为应该如何定性 根据我国相关法律规定这名男子的行为已经涉嫌妨害传染病防治罪。因个人行为造成大规模传播的，需要处三年以下有期徒刑或者拘役后果特别严重 ，处三年以上7年以下有期徒刑
，男子的行为，情节特别严重 ，因此要被依法判处三年以上7年以下有期徒刑 。

〖叁〗、福建男子核酸呈阳性仍然返乡
，致200余人密接，他违反了我国的治安管理处罚法 ，涉嫌妨害传染病防治罪
，必须对其立案侦查，采取刑事强制措施 ，避免造成疫情的再次大规模传播
。

〖肆〗 、在确定该男子阳性结果以后
，疾控部门第一时间便采取了隔离管控措施，并且及时向该男子返乡途中造成的密接人群所属地进行通报 ，从而避免了该男子造成更大规模的传染。