上海刑事律师分享:强制隔离戒毒案件中毛发检测存在的问题

在大多数强制隔离戒毒案件中 ，往往依据《鉴定意见书》的结果反推当事人的吸毒行为。然而
，这种做法存在逻辑漏洞 。鉴定结果仅能表明毛发中检测出了特定毒品成分，但不能直接 、必然地证明当事人近期有吸毒行为
。因为毛发检测受到多种因素影响 ，仅根据检测结果就认定吸毒行为，缺乏充分的科学依据和严谨的逻辑推理。

强制戒毒提前解除不可以由律师保释 。以下是具体原因：制度差异：我国的法律体系中
，实行的是取保候审制度而非保释制度。取保候审是刑事诉讼期间的一种强制措施，而强制戒毒属于行政处罚 ，两者并不相交
。因此
，保释制度不适用于强制戒毒这一行政处罚环节。

浙江省绍兴市检察院将强制隔离戒毒数据与刑事案件数据比对，发现200余件涉毒
、盗窃案件存在异常 ，推动立案侦查并制发检察建议
，督促相关部门整改 。检察业务数据为分析研判提供支撑，帮助检察机关精准部署工作、提出社会治理建议
。

上海一永辉超市5人阳性,当地有关部门采取了哪些防疫措施?

〖壹〗 、累计采集环境样本497件 ，其中14件核酸检测结果为阳性（为阳性感染者居住地环境样本）
，其余检测结果均为阴性。根据国务院联防联控机制有关要求，经市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室研究决定 ，将松江区九里亭街道永辉超市沪亭北路店列为中风险地区
，上海市其他区域风险等级不变 。

〖贰〗、上海一永辉超市门店，新增5名核酸检测结果为阳性人员
。根据5人流调结果显示 ，他们足迹主要集中在松江区，也有人到过闵行区一小区。针对他们的流调轨迹
，疫情防控部门，已经展开了全面的防疫工作 ，包括到访场所消毒
，以及相关密接人员排查等 。新冠肺炎如同炸弹一样，出现的地方都会引起人们高度关注
。

〖叁〗
、进入超市购物顾客大型超市每天都有大量人员流动 ，人员的流动为病毒传播
，带来了机会，也让人们在不知不觉间中招。作为超市工作人员 ，待在超市时间长
，会接待一批又一批顾客，这样一个情况 ，也就增加了被感染几率 。如果顾客中
，有一人携带了新冠病毒，但并不是新冠病毒感染患者
。

〖肆〗、“隔”：立即原地自我隔离 ，有条件的应当单人单间，戴好口罩
，与他人保持一定距离，同时保持通讯畅通；『3』“想 ”：仔细回顾自己近日的活动轨迹；『4』“告
”：告知近期与自己有密切接触的人员也要立即固定 、避免前往人员密集场所
、做好自我健康监测 ，配合做好流调和管控工作。

近期为何出现核酸检测“假阳性 ”?

同小区一天测出13个假阳性
，这一事件反映出中科润达检测机构在核酸检测过程中存在严重问题，可能的原因包括检测试剂选取不当、样本在实验室被感染 、最终录入过程失误（甚至可能是故意为之） ，具体如下：检测试剂选取不当：中科润达可能急于扩大产能
，选取了灵敏度高但准确率更低的快检试剂 。

核酸检测出现假阳性主要与抗原检测方法学的局限性有关，受干扰物质
、试剂设计差异、操作不当 、疫苗接种
、运输储存问题等多种因素影响 ，难以完全避免
，但可通过规范操作、选取合格产品 、交叉验证等方式降低风险。

上海钧济医学检验所被反映出现核酸检测结果准确性问题，涉及假阳性情况
。具体信息如下：事件背景与反映情况：据中国新闻周刊消息 ，有网友反映上海钧济医学检验所核酸检测结果准确性问题。上海宝山大华二村居民林先生称
，其岳母5月7日核酸检测为阳性，检测机构为上海钧济医学检验所 。