〖壹〗、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑 ，但是这得等他治愈了以后才会处理。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查 。
〖贰〗 、北京刘某已被公安机关立案侦查，因为他涉嫌妨碍传染防治罪 。我国刑法第三百三十条规定中指出 ，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防 、控制措施的行为 ，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚。按照相关规定判三年以下有期徒刑，如果情节严重的 ，判3~7年有期徒刑 。
〖叁〗、北京一核酸阳性老人被立案 ，他违反了这些防疫规定：拒绝执行防疫措施 。老人是在破坏集体防疫。触碰到了法律红线 。据报道，北京一名66岁男子在核酸检测时显阳性 ，这名男子在医务人员做流调的时候拒不承认自己曾到过涉疫烤鸭店 ，近来已被立案调查，等待他的将是刑事拘留与处罚 。一 ，拒绝执行防疫措施。
〖壹〗、正在调查 ，影响很坏 其次，据相关消息爆出的细节 ，这对夫妻是中年人 ，妻子顾某是武汉培训班事件成员，她陪儿子培训返京之后，被告知是确诊病例密接人员 ，在将其带去隔离时候 ，没有如实告知其丈夫，自己是密接人员 ，对外还谎称 ，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过 。
〖贰〗 、北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后 ，他没有主动地向所在单位报告 ，并且多次外出购物，在流调过程当中 ，他隐瞒了真实情况 ，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住 。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。
〖叁〗 、事件背景 5月20日，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件 。李某某（男 ，53岁）作为该风险关联人员 ，被通知居家隔离 。然而，在居家隔离期间，李某某及其妻子谷某（女 ，51岁）却隐瞒了共同生活的事实。
〖肆〗、因为他们没有拿防疫工作当回事 。北京一对夫妻明知是密接人员 ，仍然隐瞒实情外出 。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员。
〖伍〗 、此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链 ，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员，在同期人员陆续确诊的情况下 ，该女子不仅隐瞒密接情况 ，而且没有遵守居家隔离的防疫要求，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性 。
〖壹〗 、因为很多地方我们都不知道他是否安全出门佩戴合格的一次性口罩 ，积极配合相关防疫工作人员的检测行程码 ，健康码配合人家的工作 。只是为自己的健康负责也是为了别人的健康和安全负责，这是我们应该承担的最基本的社会责任。
〖贰〗、政策设计的初衷与合理性风险管控逻辑解绑手机号后14天内保留行程核验要求 ，是基于“手机号与行程强关联 ”的防控逻辑 。若用户解绑后立即注销手机号 ，但14天内曾进（返）京，系统需通过原手机号验证行程真实性，防止通过注销手机号逃避流调 。这一设计在理论层面能覆盖“手机号注销-行程隐瞒 ”的风险场景。
〖叁〗 、北京自1月23日起对购买“四类药品”人员实施健康宝弹窗提示 ，要求7两小时内完成核酸检测 ，未检测者将触发弹窗影响出行及日常活动 。
这对夫妻在隐瞒了密接情况以后，导致流调工作耽搁了诸多时间 ，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性 ，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取 。
此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链 ，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员 ，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况 ，而且没有遵守居家隔离的防疫要求 ，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性。
这对夫妻的行为危害了社会的稳定，触犯了法律的底线 ，要承担一定的刑事责任 。如今他们隐瞒密接情况被立案 ，因为这对夫妻的行为影响非常恶劣，触犯了法律的底线，危害了社会的安定 ，所以要承担一定的刑事责任 。疫情当前 ，所有人都要根据需要上报自己的行程，不得有隐瞒行为 ，否则将承担法律责任。
北京这两对夫妻毫无道德感 ，明知是骗子，工作人员却想着出去躲 。这样的人不值得被原谅 。隐瞒自己的流向 ，给相关部门造成了一些麻烦 ，因为在调查秘密人群的时候不知道有一些信息。因为这些人去过一些地方，接触过哪些人 ，他们肯定有详细的资料 ，这样就可以根据那天的情况一个一个地找到密集的人群。
〖壹〗 、00多名钩体工作人员被采用集中化隔离措施，8个住宅小区、6700余名临时性封控管理方法 。警情通报表明 ，4月23日24小时 ，姜某在通州区京贸中心某违反规定培训班讲课，活动轨迹涉及到培训班及附近饭店 、商场超市 、公交车等好几处定位点 。
〖贰〗、在这次的事件中，这名男子不配合流调溯源 ，故意谎报行程轨迹 ，导致5人出现阳性400余名密切人员，采取集中隔离管控措施 ，8个小区 ，6700余人临时风控管理，对当时的社会安定造成了极为不利的影响。
〖叁〗 、而几乎就在同时 ，北京还出现了一起故意隐瞒行程轨迹和接触史的案例 。当事人不仅将疫情传播给了身边的4个人 ，还导致了400余人密接集中隔离 、8个小区6700余人临时封控管理 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~